EDENORTE SOMETERÁ A LA JUSTICIA A “SOMOS PUEBLO”, “SED DE JUSTICIA” Y SUS RESPECTIVOS REPRESENTANTES POR DIFAMACIÓN

0
14

Via:Estarlin Canelo

EDENORTE SOMETERÁ A LA JUSTICIA A “SOMOS PUEBLO”, “SED DE JUSTICIA” Y SUS RESPECTIVOS REPRESENTANTES POR DIFAMACIÓN

Santiago. – La Empresa Edenorte Dominicana, S.A., presentó los documentos que demuestran que la licitación LPN- 2022-0009 se hizo cumpliendo los requerimientos que establece la ley 340-06 Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones.
La documentación fue presentada por los cinco miembros que componen el Comité de Compras de Edenorte Dominicana durante una rueda de prensa realizada en un hotel de Santiago.
En el documento se desmonta de manera detallada la denuncia realizada por los administradores de la plataforma “SOMOS PUEBLO” y la denuncia presentada por la organización “SED DE JUSTICIA” por ante la Procuraduría Especializada de persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) en contra del Ing. Andrés Cueto Rosario, los miembros del Comité de Compras de Edenorte y el entonces Vicepresidente Ejecutivo de las EDES (Andres Astacio Polanco) por supuestas irregularidades en relación con la referida licitación.

En ese sentido el Ing. Felipe Rodríguez, presidente del Comité de Compras de Edenorte en representación del Ing. Andrés Cueto Rosario, dijo que se vieron motivados a realizar el encuentro con los miembros de medios para aclarar todas las dudas que se hayan podido despertar en la opinión pública las alegadas irregularidades en el proceso de licitación realizada en mayo del año 2022 para la adquisición de conductores y materiales eléctricos.
El Ing. Rodríguez dijo que la empresa que resultó ganadora en el concurso al momento de presentar su oferta también depositó su certificado ISO-9000 habilitado y vigente a la fecha de recepción de ofertas, tal y como lo exige la ley, negando que el mismo se encontrara vencido como alegó el comunicador.
Entre los puntos aclarados también está el argumento del comunicador con relación a que supuestas empresas ofertaron 80 millones de pesos por debajo del monto adjudicado.
“Tenemos a bien aclarar que los sobres B (u oferta económica) de los oferentes que no resultaron habilitados en el sobre A (oferta técnica) no son aperturados por el notario público… Sólo los sobres B (u oferta económica), de los oferentes que cumplan técnicamente en el sobre A”, refiere el pliego.
De igual forma la documentación incluye detalles ampliados sobre el tipo de cable que figura en la licitación, la alegada sobrevaluación de precios, entre otros argumentos presentados por los administradores de la plataforma.
De su lado, Juan de Dios Hiraldo, representante legal de Edenorte Dominicana, afirmó que con relación a la querella interpuesta por “SED DE JUSTICIA” pudieron constatar que la misma obedece a un plan orquestado por el cabecilla de la organización (FRANCISCO ANTONIO ROSARIO) y de quien dijo figura como pasado representante de Green Cables and Systems, empresa que participó en el proceso de licitación y que no fue favorecida porque no contaba en ese momento con los requerimientos legales necesarios.

 

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.